网贷逾期引发连锁骚扰，单位亲属均受波及；监管部门核实违规行为，借款人选择司法途径维权。

在互联网金融快速发展背景下，一些借款人因临时资金周转问题导致网贷逾期，本应通过正常渠道协商解决，却意外演变为生活与工作的多重困扰。浙江杭州的陈女士便是其中一例。她在一家工厂就职，本金总额适中的两笔微粒贷出现逾期后，不仅手机频繁收到各类提醒信息，更有催收行为延伸至职场与家庭圈层，带来显著的心理压力与秩序干扰。这种现象并非孤立，而是反映出部分金融机构在委托第三方处理逾期事务时，合规管理仍存明显短板。

逾期发生于数月前，陈女士的日常很快被密集联系所包围。工作单位的人事部门与前台电话反复响起，有的来电直接提及她的姓名，要求同事帮忙转告尽快处理债务；有的则保持沉默，仅为占用线路，明显影响正常办公节奏。同事们起初不明所以，后来通过微信告知她相关情况，债务细节在小范围内迅速扩散开来。这让她在职场环境中倍感尴尬，工作专注度明显下降。同时，她的姐姐与弟弟也接到类似电话，对方自称受平台委托，甚至提及上门或通报户籍地等施压方式，进一步加剧家庭层面的不安与困扰。

面对持续骚扰，陈女士选择向金融监管部门正式投诉。经过调查，国家金融监督管理总局深圳监管局给出明确回复。核查显示，微众银行依据合同约定，将部分联络信息提供给合作催收机构广东省华融数据科技有限公司。该机构确实通过特定号码联系过陈女士的工作单位，而该号码系从网络公开渠道获取。尽管合同中包含信息共享条款，但监管部门同时指出，委托的多家催收机构在实际操作中存在发送不当信息、身份表述不准等问题。对于个别可能由外部渠道引发的骚扰行为，虽未全部查实，但银行已对相关机构实施处罚。这种回复虽未完全否认违规，却也确认了催收环节的明显不规范之处。

投诉与监管反馈后，陈女士决定进一步采取行动。她将广东省华融数据科技有限公司诉至深圳市罗湖区人民法院，指控其侵权行为。法院于近期正式立案受理。这起诉讼的核心在于，催收机构是否超出合法范围，向无关第三方披露债务信息并实施干扰。陈女士强调，她始终认可合法债务的偿还义务，但坚决反对任何形式的过度施压。她希望通过司法程序，推动相关主体承担相应责任，也为类似遭遇的借款人提供一定借鉴。